En ny dom fra Retten i Lyngby fastslår, at afslag på retsmægling kan få konsekvenser for sagsomkostningerne – også når sagen ender med et resultat til den pågældende parts fordel. Det centrale er, at retten inddrager procesadfærd og forligsvillighed ved omkostningsafgørelsen.
Sagsomkostninger og procesadfærd
Sagen angik betaling for udført arbejde. Under forberedelsen blev der foreslået retsmægling på baggrund af en faglig vurdering af kravets størrelse. Virksomheden afslog, og sagen blev senere afsluttet ved hovedforhandling gennem et forlig på niveau med den tidligere vurdering.
Ved fastsættelsen af sagsomkostninger lagde retten vægt på retsplejelovens krav om, at parter skal fremme sagen effektivt, undgå unødige skridt og undersøge mulighederne for forlig. Den vindende part blev derfor pålagt delvise omkostninger på i alt 55.500 kr. (40.000 kr. i salær og 15.500 kr. i retsafgifter), fordi tvisten realistisk kunne være afsluttet tidligere via retsmægling.
Praktiske implikationer
Dommen styrker incitamentet til at bruge retsmægling som led i processtrategien og viser, at resultatet ikke alene er afgørende for omkostningsfordelingen. Manglende medvirken til alternative tvistløsningsmetoder kan udløse omkostningssanktioner.
Advokater bør derfor adressere procesøkonomi og forligsmuligheder aktivt i rådgivningen og sikre fyldestgørende dokumentation for klientens bestræbelser på tidlig løsning.
Følgende greb kan reducere omkostningsrisikoen betydeligt:
- Overvej retsmægling tidligt og på oplyst grundlag.
- Dokumentér forligsvillighed og konkrete forhandlingstiltag.
- Revurdér omkostningsrisici løbende i lyset af sagens udvikling.
