Et kollektivt søgsmål i Holland mod FIFA og flere nationale forbund kan få vidtrækkende konsekvenser for transfersystemet. En hollandsk fond rejser krav på vegne af omkring 100.000 professionelle spillere med påstand om, at FIFA’s transferregler i RSTP har presset lønningerne ned. Den danske Spillerforeningen støtter søgsmålet. Kravet kobles til EU-retlige principper om fri bevægelighed og konkurrenceret samt den praksis, der fulgte efter EU-Domstolens dom om RSTP.
Kollektivt søgsmål og midlertidige ændringer af RSTP – konsekvenser for klubber og spillere
Efter EU-retlige indsigelser mod dele af RSTP iværksatte FIFA en proces med midlertidige justeringer fra 1. januar 2025. Målet er at adressere proportionalitetsproblemer og forbedre balancen mellem klubbers og spilleres interesser ved kontraktophævelse og transfers. En endelig revision af særligt artikel 17 forventes i løbet af 2026.
De nye midlertidige regler ændrer centrale mekanismer om ophævelse og kompensation. Ændringerne skal øge forudsigelighed og reducere incitamentet til strategiske blokeringer af spillerskifter, herunder via ITC-proceduren:
- Kodificering og præcisering af just cause ved ophævelse.
- Mere objektiv og gennemsigtig model for kompensation.
- Afskaffelse af automatisk solidarisk hæftelse mellem spiller og modtagende klub samt lempelse af tidligere bevisformodninger.
- Forenklet ITC-procedure, så kontraktretlige tvister ikke blokerer internationale transfers.
Klubber og spillere bør gennemgå kontraktklausuler om ophævelse, kompensation og tvistløsningsmekanismer for at sikre overensstemmelse med de midlertidige regler og kommende permanente ændringer.
European Super League efter EU-praksis – rammerne for turneringsgodkendelse
Det europæiske Super League-projekt er reelt afsluttet efter en principaftale, der lukker verserende tvister. Retsligt står tilbage, at EU-Domstolen i 2023 kritiserede forudgående tilladelsesregler, når de ikke er udformet i overensstemmelse med konkurrenceretten og proportionalitetsprincippet. Afgørelsen gav ikke automatisk grønt lys til nye turneringer, men præciserede rammerne.
Forbund kan fortsat regulere internationale turneringer, men skal sikre objektive, gennemsigtige og ikke-diskriminerende kriterier under hensyn til sportens særlige karakter. Nationale aktører bør dokumentere, at beslutninger om adgang, sanktioner og kalenderstyring er nødvendige og forholdsmæssige.
Suspenderede agentregler og værneting – praktiske valg for agenter og spillere
Dele af FFAR er midlertidigt suspenderet, og FIFA Agents Chamber kan derfor ikke aktuelt afgøre internationale agenttvister. Heller ikke CAS kan anvendes i medfør af de suspenderede regler. Dette skaber usikkerhed om værneting og effektiv håndhævelse, særligt når spillere ofte skifter jurisdiktion ved klubskifte.
Uden et specialiseret forum henvises parter enten til almindelige domstole eller må afvente en reaktivering af et sportsligt tvistløsningsorgan. I Danmark er DBU’s standardaftale endnu ikke opdateret til situationen. Det anbefales at indsætte en udtrykkelig værnetings- og voldgiftsklausul, fx CAS for internationale tvister og Fodboldens Voldgiftsret for nationale tvister. De materielle bestemmelser om eksklusivitet, ophævelse og kompensation gælder fortsat; det er alene håndhævelsesvejen, der er uklar, indtil EU-Domstolens verserende sag er afgjort.
