Nyt tiltag fra Rørdam-udvalg kan bremse berettigede retssager

Nyt tiltag fra Rørdam-udvalg kan bremse berettigede retssager

Forslaget om at hæve appelgrænsen i civile sager til mindst 50.000 kr. møder kritik for at svække to-instansprincippet og begrænse borgeres og virksomheders adgang til landsretten. Andre tiltag om fogedforretninger, specialisering og domsskrivning giver kun små gevinster. Der peges på behov for flere ressourcer.

Justitsministeren har fremlagt en ny pulje af forslag fra Rørdam-udvalget, der skal reducere ventetider ved domstolene. Det mest indgribende forslag er at hæve appelgrænsen i civile sager fra 20.000 kr. til 50.000 kr. eller mere. Konsekvensen vil være, at sager under grænsen kun kan indbringes for landsretten med tilladelse fra Procesbevillingsnævnet.

Advokatrådet og flere aktører advarer om et retssikkerhedsmæssigt tilbageskridt. To-instansprincippet anses som en central garant for korrekt rettergang, og en højere beløbsgrænse kan i praksis afskære borgere og virksomheder fra at få prøvet berettigede krav på anden instans, eksempelvis i ansættelsesretlige tvister. Effektiviseringsgevinsten vurderes samtidig som begrænset.

Øvrige forslag omfatter justeringer af fogedforretninger, øget specialisering ved byretterne og lettelser i domsskrivningen. Ifølge kritikerne kan disse bidrage marginalt, men ikke løse kapacitetsudfordringen; varige reduktioner i sagsbehandlingstiden kræver styrkede ressourcer til domstolene.

De offentliggjorte initiativer kan læses på Retsudvalgets side hos Folketinget på ft.dk. Se oversigten hos Retsudvalget.

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.