Højesteret cementerer grundejers renholdelsespligt ved hegn
Højesteret ændrer landsrettens resultat og fastslår, at Banedanmark som ejer af jernbanearealet skulle renholde jordstykket op til naboens hegn efter hegnsloven § 19 stk. 1, fordi selvsåede brombær beskadigede trælamelhegnet. Dommen ændrer fundamentalt fokus på naboretlige forpligtelser: ejere må aktivt hindre, at egen bevoksning skader naboens hegn.
Hvad betyder dette i praksis?
Bestemmelsen pålægger ejeren at sikre, at beplantning på egen side af skel ikke forvolder skade; pligten omfatter også selvsåede bevoksninger og løbende renholdelse. Hegnssynet kan konkret fastsætte frister, som her med årlig vedligeholdelse før 1. juni. Undlades renholdelse, kan naboen få påbud stadfæstet ved domstolene.
- Renholdelsespligt efter hegnsloven § 19 stk. 1
- Omfatter selvsåede bevoksninger der beskadiger hegn
- Hegnssynet kan pålægge frister og tilbagevendende vedligeholdelse
Sagens forløb og præmisser
A’s trælamelhegn langs skel mod jernbanen blev gennembrudt af brombær fra Banedanmarks areal. Hegnssynet pålagde renholdelse efter hegnsloven § 51 stk. 2, og byretten stadfæstede. Østre Landsret ophævede, men Højesteret lagde vægt på ordlyd og formål samt hegnssynets besigtigelse og konstaterede skade, og stadfæstede dermed byretten og kendelsen. Læs Højesterets afgørelse i sag 62895/2024-HJR (pdf)
