Højesteret ændrer spillereglerne for statens afståelse af arv: Det afgørende tidspunkt er ikke arveladerens død, men når Civilstyrelsen træffer afgørelse. Dermed opstår der først et retskrav på afståelse i afgørelsesøjeblikket. Virksomheder, boer og rådgivere skal derfor indregne, at en potentiel begunstiget kan falde bort, hvis vedkommende dør før afgørelsen. Dette var udslagsgivende, fordi arveladerens samlever døde, inden Civilstyrelsen traf beslutning – og staten skulle derfor ikke afstå arven til boet efter samleveren.
Hvad betyder dette i praksis?
- Vurderingstidspunktet er Civilstyrelsens afgørelse – ikke dødstidspunktet
- Overlevelseskravet i arvelov § 94 ændrer ikke dette udgangspunkt
- Anmodninger efter arvelov § 95 stk 2 om anfægtelige testamenter vurderes ved afgørelsen
- Afståelse efter § 95 stk 3 herunder samleverreglen kræver at begunstigede lever ved afgørelsen
Sagens baggrund og præmisser
A døde uden legale arvinger og uden gyldigt testamente, hvorfor arven tilfaldt staten efter arvelov § 95, stk. 1. Bobestyreren bad i 2021 Civilstyrelsen afstå arven til samleveren. Inden afgørelsen døde samleveren. Civilstyrelsen afslog i 2022 afståelse efter både § 95, stk. 2 (anfægteligt testamente) og § 95, stk. 3, nr. 1 og 5 (bl.a. samleverreglen). Højesteret fandt ingen holdepunkter i ordlyd eller forarbejder for at fravige afgørelsestidspunktet og tiltrådte afslaget. Landsretten var nået til samme resultat.
Læs afgørelserne: Læs Højesterets afgørelse i sag BS-32672/2024-HJR (pdf), Læs landsrettens afgørelse i sag BS-32672/2024-HJR i Domsdatabasen og Læs byrettens afgørelse i sag BS-32672/2024-HJR i Domsdatabasen.
