Midlertidige forbud og ækvivalens
Østre Landsret meddelte midlertidige forbud og påbud mod markedsføring af generiske rivaroxaban-tabletter, idet Bayers patent på daglig dosering i hurtigt frigivende tabletter blev anset krænket. Derimod blev hårde kapsler ikke ramt, fordi krænkelse ved ækvivalens blev afvist. Retten lagde vægt på, at kravet under EPO-sagsbehandlingen blev indsnævret fra oral doseringsform til tablet med hurtig frigivelse, hvilket afskærer udvidelse via ækvivalens.
Retten understregede samtidig, at flere alternative påstande var for uforskarpe til håndhævelse og straf, og genbekræftede kravet om klare og præcise formuleringer som grundlag for forbud og påbud.
Gyldighedsformodning og kendt teknik
Landsretten bekræftede en skærpet standard for at tilsidesætte formodningen om patentets gyldighed: Sagsøgte skal påvise åbenbare mangler i EPO’s grundlag eller i TBA’s vurdering. Spørgsmålet prøves aktuelt i en sag for Højesteret.
Ved vurderingen af opfindelseshøjde accepterede retten, at to nært forbundne kilder til kendt teknik, eksempelvis en plakat og et abstrakt fra samme forfatter, kan betragtes samlet som nærmeste kendte teknik. Tabletter blev derfor anset for krænkende, mens kapsler faldt udenfor.
