Straffesag om ulovlig indrejse hjemvist og udsat på afgørelse om asyl
Højesteret fastslår, at Flygtningekonventionens art. 31 også kan dække indrejse i strid med indrejseforbud. Derfor hjemvises en straffesag om ulovlig indrejse og afventer udlændingemyndighedernes endelige afgørelse om, hvorvidt den tiltalte er konventionsflygtning.

Retsgrundlag

Højesteret fastslog, at Flygtningekonventionens art. 31, stk. 1, også omfatter indrejse i strid med et indrejseforbud. Bestemmelsen kan derfor medføre straffrihed for ulovlig indrejse, hvis betingelserne i bestemmelsen er opfyldt.

At den pågældende kunne have søgt asyl i et andet land udelukker ikke, at indrejse i Danmark kan være rimelig. Det forudsætter dog, at personen er konventionsflygtning og i øvrigt handler loyalt, herunder straks søger asyl.

Proces og betydning

Om en person er konventionsflygtning afgøres af udlændingemyndighederne. Da der ikke forelå en endelig asylafgørelse, hjemviste Højesteret straffesagen til byretten og bestemte, at behandlingen skal afvente myndighedernes afgørelse.

Afgørelsen ændrer landsrettens resultat og præciserer samspillet mellem udlændingeloven og strafforfølgning. Læs Højesterets dom her og lands- og byrettens afgørelser i Domsdatabasen her og her.

Relaterede artikler
Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.