Udlevering til Ukraine: højesterets dobbelte signal
To samtidige kendelser ændrer praksisnær forståelse af udlevering til Ukraine: Højesteret accepterede udlevering i én sag på baggrund af konkrete garantier fra de ukrainske myndigheder, men afslog i en anden sag, fordi den pågældende tilhørte en særligt udsat gruppe.
Kernen er udleveringsloven § 6, stk. 2, der – i lyset af EMRK art. 3 – forbyder udlevering ved reel risiko for tortur eller nedværdigende behandling. I S1 lagde Højesteret vægt på garantiernes karakter og indsatte individuelle forhold trods kritiske rapporter om fængselsforhold. I S2 afskar sårbarhed udlevering.
- Vurder garantiernes indhold, præcision, kilde og opfølgning
- Dokumentér individuelle risikofaktorer og sårbarhed hos klienten
- Inddrag aktuelle rapporter om fængselsforhold og myndighedspraksis
Læs præmisserne i S1 her: Læs Højesterets kendelse i sag 3/2025 (pdf). Virksomheder og forsvarere bør nu planlægge bevisstrategi: Kan diplomatiske garantier afhjælpe en risiko, eller kræver sårbarhed, at udlevering afvises allerede ved anmodningen?
