Varetægtsfængsling i ca. 2 år og 10 måneder på grund af kollusionsrisiko

Varetægtsfængsling i ca. 2 år og 10 måneder på grund af kollusionsrisiko

Højesteret godkender fortsat varetægtsfængsling frem til byrettens dom i en sag om drab og drabsforsøg. Den lange varighed anses nødvendig pga. betydelig kollusionsrisiko i et bandemiljø, og indgrebet vurderes proportionalt samt foreneligt med EMRK art. 5.

Centralt

Højesteret har stadfæstet landsrettens kendelse om fortsat varetægtsfængsling frem til byrettens dom i en sag om drab og drabsforsøg. Varetægten vil samlet have varet omkring 2 år og 10 måneder, hvilket blev anset for nødvendigt på grund af en betydelig risiko for kollusion, dvs. at efterforskning og bevisførelse kunne blive påvirket, hvis den tiltalte blev løsladt.

Retten lagde vægt på, at de tiltalte er tilknyttet en bandegruppering, og at organiseret kriminalitet typisk indebærer øget risiko for afstemning af forklaringer og påvirkning af vidner. Mistanken om alvorlig kriminalitet begået med skydevåben på et offentligt tilgængeligt sted var styrket af konkrete oplysninger.

Retligt grundlag

Ved varetægtsfængsling ud over ét år kræves særlige omstændigheder og en skærpet vurdering af nødvendigheden. Efter retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 3, forudsætter fortsat fængsling efter afsluttet efterforskning, at der foreligger en betydelig risiko for kollusion af afgørende betydning for forfølgningen eller væsentlige hensyn til beskyttelse af vidner.

Højesteret fandt, at betingelserne var opfyldt og at frihedsberøvelsen ikke var i strid med EMRK art. 5. Retten bemærkede, at vurderingen også omfatter kriminalitetens karakter og grovhed samt den forventede retsfølge ved domfældelse.

Højesteret identificerede følgende hovedmomenter i helhedsvurderingen:

  • Styrken af den begrundede mistanke.
  • Betydelig risiko for kollusion og påvirkning af vidner.
  • Kriminalitetens grovhed og organiserede karakter.
  • Proportionaliteten i lyset af sagens betydning og forventet straf.

Vurdering og proportionalitet

De konkrete omstændigheder – herunder brug af skydevåben i en frisørforretning, hvor udenforstående blev ramt – talte for en skærpet fare for bevispåvirkning. Fortsat varetægtsfængsling stod derfor ikke i misforhold til indgrebet i den tiltaltes forhold.

Afgørelsen understreger, at langvarig varetægtsfængsling kan opretholdes, når kollusionsrisikoen er betydelig, og alvoren i sagen tilsiger det. Læs Højesterets kendelse via Domstolene.

Højesterets afgørelse i sag 3/2024.

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.