Sø- og Handelsretten

Sø- og Handelsretten konstaterer ophavsrets- og varemærkekrænkelse i sag om dækkeservietter: LIND DNAs design opfylder værkkravet, og DA’COREs produkt gav samme helhedsindtryk. Varemærket Curve var indarbejdet og ikke degenereret.

Sø- og Handelsretten frifinder motordesigneren i sag om havareret skibsmotor. Retten fandt ikke bevist en designfejl i rullestyret og vurderede, at skaden skyldtes forkert drift. Sagsøgerne dokumenterede heller ikke, at forholdet var typisk for motortypen, hvorfor ansvar og erstatning blev afvist.

Sø- og Handelsretten fastslår, at Bramming Fjernvarme deltog i ulovlig pris- og budkoordinering på mFRR-markedet i DK1 i strid med konkurrencelovens § 6 og TEUF art. 101. Sagen, der udsprang af Konkurrencerådets afgørelse, førte til en civil bøde og skærper kravene til compliance i energisektoren.

Sø- og Handelsretten fastslår, at Brøns Kraftvarmeværk deltog i horisontal pris- og budkoordinering på mFRR-markedet i DK1 og dermed overtrådte konkurrencelov § 6 og TEUF art. 101. Virksomheden idømmes en civil bøde. Den fulde dom offentliggøres senere i rettens domsoversigt.

Sø- og Handelsretten fastslår, at Hvide Sande Fjernvarme som led i et koordineret setup mellem 49 værker overtrådte konkurrencelovens § 6 og TEUF art. 101 ved at koordinere priser og bud på mFRR-markedet i DK1. Sagen førte til civil bøde og skærper fokus på compliance i energisektoren.

Sø- og Handelsretten fastslog, at Jetsmark Energiværk som led i en kreds på 49 værker deltog i en horisontal prisaftale på mFRR-markedet i DK1. Overtrædelsen af konkurrencelov § 6 og TEUF art. 101 medførte en civil bøde og markerer skærpet håndhævelse på systemydelsesmarkederne.

Sø- og Handelsretten fastslår, at koordinerede priser og bud på mFRR-auktioner udgjorde en ulovlig horisontal aftale efter konkurrenceloven § 6 og TEUF art. 101. Sagsøger idømmes civil bøde, og et adciteret varmeselskab hæfter solidarisk. Den fulde dom offentliggøres senere.

Sø- og Handelsretten fastholdt sagsøgers varemærkeregistrering og fandt, at de sagsøgtes markedsføring krænkede varemærkeretten og overtrådte markedsføringsloven. Kravet om straf for ærekrænkende udtalelser blev afvist. Dommen offentliggøres senere i rettens domsoversigt.

Transportøren blev frifundet for skader på vindmølledele efter en brand under losning. Sø- og Handelsretten anvendte brandfritagelsen i søtransport og fandt ingen fejl, der afskar den. Vareejer og vareforsikrer fik derfor ikke erstatning. Læs dommen via Sø- og Handelsrettens domsoversigt.

Sø- og Handelsretten afviser brud på lov om forretningshemmeligheder og fastholder to patenter trods ugyldighedsangreb. Source Technology ApS får derimod medhold efter lov om arbejdstageres opfindelser og tildeles retten til en medarbejderopfindelse samt tilhørende patenter.

Sø- og Handelsretten fastslår, at et advokatsalær på knap 1,6 mio. kr. kan anerkendes som § 97-krav i et konkursbo, mens ca. 130.000 kr. ikke godkendes. Afgørelsen skærper linjen for bevis ved fordringsprøvelse og bekræfter, at salærkrav typisk behandles som simple krav.

Sø- og Handelsretten fandt, at beskyldninger om korruption, bedrageri og skatteunddragelse rettet mod en konkurrent var i strid med markedsføringsloven. De sagsøgte fik hver en bøde på 200.000 kr. og forbud mod at bruge udsagnene. Afsætningstab blev afvist, men 150.000 kr. tilkendtes for markedsforstyrrelse.

Sø- og Handelsretten gav BoligPortal medhold i, at platformens lejeboligdata er databasebeskyttet. ReDatas scraping og videreformidling krænkede rettigheder og overtrådte markedsføringslovens § 3. Retten lagde vægt på tydelige brugsvilkår efter ophavsretslovens § 11 b, stk. 2, og nedlagde forbud.

Sø- og Handelsretten fastslog uretmæssig brug af software, databaser og standardtekster i strid med ophavsretsloven, varemærkeloven og markedsføringsloven. Flere sagsøgte blev dømt til erstatning og straf, mens to blev frifundet. Afgørelsen skærper fokus på bevis og ansvar i IPR-sager.

Quality Tours blev kendt ansvarspådragende for misligholdelse af en charteraftale om skibet Der Kleine Prinz, men Sø- og Handelsretten frifandt, fordi modparten ikke dokumenterede et økonomisk tab. Afgørelsen understreger beviskrav til tab, kausalitet og adækvans i kontraktsager.

Sø- og Handelsretten afgjorde, at en registreret EF-designrettighed til en klods til vindmølletransport er gyldig, men ikke krænket. Retten lagde vægt på helhedsindtryk, den informerede bruger og teknisk betingede træk. Ingen forbud eller erstatning blev tilkendt; dommen offentliggøres anonymt.