Sammenlignende reklame

Sø- og Handelsretten fastslog, at JP/Politikens Hus’ markedsføring af en sundhedsbog uberettiget fremstillede værket som en opdateret version af Muusmann Forlags titel. Udsagnet var sammenlignende og vildledende efter markedsføringsloven §§ 3, 5 og 21, hvilket førte til salgforbud og 50.000 kr. i godtgørelse.

Sø- og Handelsretten afviste, at figurvaremærket med ordene Bedst & Billigst var vildledende ved registreringen efter varemærkeloven § 14. Retten nedlagde dog forbud mod sagsøgtes konkrete brug af betegnelsen og mod flere udsagn fra sagsøger. Afgørelsen skelner klart mellem registrering og markedsføring.

Forbrugerombudsmanden politianmelder en virksomhed for skjult reklame via en falsk testside og for vildledende “bedst i test”-anprisninger. Sagen fremhæver krav om klar reklamemarkering, dokumentation af testresultater og tydelig afsenderoplysning for at undgå bøder.

Forbrugerombudsmanden indskærper reglerne for vildledende markedsføring efter et opsøgende NRGi-salg. Gennemgang af retsgrundlaget, dokumentationskrav og ansvar for eksterne sælgere – samt de praktiske compliance-konsekvenser i elmarkedet.