Tvangsindgreb

Regeringen indfører en kompensationsordning til ca. 4.500 grønlandske kvinder, der fik spiral uden samtykke. Fast godtgørelse på 300.000 kr., klare adgangskriterier og frist til 1. juni 2028 markerer statens ansvar for alvorlige menneskeretlige krænkelser.

Højesteret ophæver afslag på aktindsigt i kendelser og retsbøger om tvangsindgreb og hjemviser sagen. Anklagemyndighedens generelle begrundelser var ikke nok. Udgangspunktet er aktindsigt, og fuld undtagelse kræver konkret nødvendighed, som ikke kan opnås ved målrettet udeladelse.

Højesteret stadfæstede Grønlands Landsrets afgørelser om fortsat tilbageholdelse i en udleveringssag til Japan. Domstolene skal foretage en foreløbig prøvelse af udleveringsbetingelserne og af tilbageholdelsesgrundene, respektere proportionalitet, sikre kontradiktion og leve op til EMRK art. 5.

Højesteret afviste at udsætte en kendelse om udlevering af ikke-logningspligtige teleoplysninger i en narkosag, selv om en CJEU-dom i sag C-241/22 afventes. Retten henviste til C-470/21 La Quadrature du Net II og fastslog, at målrettet indhentning kan ske ved hjemmel og proportionalitet.

Virksomheder har fortsat ingen lovfæstede retsgarantier for kompensation ved fremtidige nedlukninger. Oppositionen skitserer en model med erhvervsepidemikommission og klageadgang, men regeringen afviste forhandlinger. Klar, forudsigelig proces efterlyses af erhvervslivet.

Højesteret bekræfter, at fortsat frihedsberøvelse efter hjemrejseloven kan anvendes ved udsendelse til Marokko. Den dømte afviste frivillig udrejse, asyl var afslået, og myndighederne arbejdede på rejsedokumenter. Indgrebet var nødvendigt og proportionalt.