Højesteret bekræfter, at fortsat frihedsberøvelse efter hjemrejseloven kan anvendes ved udsendelse til Marokko. Den dømte afviste frivillig udrejse, asyl var afslået, og myndighederne arbejdede på rejsedokumenter. Indgrebet var nødvendigt og proportionalt.
Fortsat frihedsberøvelse efter hjemrejseloven var proportional
Efter fuld afsoning for forsøg på fremme af terror blev den dømte administrativt frihedsberøvet med henblik på udsendelse. Udvisning og frakendelse af indfødsret var stadfæstet, asyl var afslået af Flygtningenævnet, og den pågældende afviste frivillig udrejse. Myndighederne arbejdede løbende på rejsedokumenter via marokkanske myndigheder.
Højesteret fandt, at betingelserne for fortsat varetægtsfængsling efter hjemrejseloven var opfyldt, og at indgrebet var proportionalt. Der var udsigt til udsendelse, og mindre indgribende foranstaltninger var utilstrækkelige. Landsrettens resultat blev dermed stadfæstet. Kendelsen kan læses på domstol.dk: Læs kendelsen i sag 72/2022.
Søgeord
Retspraksis,
Forvaltningsret,
Domstolene,
Domstolsprøvelse,
Retssikkerhed,
EMRK,
Højesteret,
Proportionalitetsprincippet,
Myndighedsudøvelse,
Grundloven,
Frihedsberøvelse,
Byret,
Udlændingeloven,
Østre Landsret,
Indrejseforbud,
Varetægtsfængsling,
Kendelse,
Menneskerettigheder,
EU-ret,
Procesret,
Udlændingeret,
Asylret,
Udvisning,
Statsborgerskab,
Indfødsret,
Flygtningenævnet,
Udsendelse,
Proportionalitetstest,
Administrativ frihedsberøvelse,
Tvangsmæssig udsendelse,
International beskyttelse,
Tvangsindgreb,
Terrorbestemmelser,
Hjemrejseloven,
Rejsedokumenter,
Tvangsgennemførelse
Ledige stillinger
