Retlige konsekvenser af frafaldet
Anklagemyndighedens beslutning om at frafalde sager vedrørende håndtering af efterretningsoplysninger kalder på en uafhængig afklaring af sagsforløbet. Centralt står, om myndighedernes skridt har været lovlige, nødvendige og proportionale, og om retssikkerhedsgarantierne har været respekteret.
Højesteret har åbnet mulighed for delvist lukkede døre og konkret udtagning af dokumenter, men sagen blev alligevel ikke ført. Det forstærker behovet for at få belyst grundlaget for beslutningerne og hensynet til offentlighedens tillid til retssystemet.
Procesrammer og undersøgelsesbehov
Advokatrådet efterlyser en grundig undersøgelse af, om sikkerhedscirkulæret lovligt kunne anvendes over for forsvarerne, og om rammerne for adgang til materialet har været forenelige med retsplejeloven og EMRK art. 6 om retfærdig rettergang. Spørgsmålet angår bl.a. kontradiktionsprincippet og advokatfortrolighed.
Rådet har principielt støttet forsvarernes retssikkerhedsmæssige indsigelser, men har ikke lagt sig fast på model for undersøgelsen. En udvidelse af FE-undersøgelseskommissionen kan være et muligt redskab, forudsat et klart mandat, uafhængighed og tilstrækkelig adgang til fortrolige oplysninger. Formålet er at genetablere tillid gennem gennemsigtighed i retlige grundlag og beslutningsprocesser.
