Advokatrådet tager afstand fra ønsket om, at Danmark selektivt kan tilsidesætte domme fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Ifølge rådet vil cherry-picking underminere retsstatsprincipper, den folkeretlige forpligtelse i EMRK art. 46 og den gensidige tillid, som bærer Europarådets system.
Rådet peger på to grundvilkår: Menneskerettigheder er bevidst formuleret åbent, så domstolene gennem praksis kan udfylde rammerne; og konventionerne er vanskelige at ændre, modsat almindelig lovgivning. Det gør domstolenes fortolkning central for effektiv beskyttelse.
Interesseret i forvaltningsret? Deltag i Forvaltningskonferencen 2026
Læs mere her →Retlige konsekvenser og veje til påvirkning
Selektiv efterlevelse vil kunne svække internationale menneskerettigheder generelt og skabe præcedens for andre stater. På længere sigt kan en sådan kurs bringe dansk medlemskab af Europarådet og relationen til EU under pres, herunder risikoen for traktatretlige konflikter.
Uenighed om konkrete afgørelser bør håndteres gennem dialog i de rette europæiske fora, herunder Ministerkomitéen og mellemstatslige processer, frem for et opgør med domstolenes legitimitet. Bred støtte blandt medlemsstaterne kan påvirke retsudviklingen uden at underminere systemet.
