Datatilsynet har undersøgt DR’s obligatoriske login

Datatilsynet har undersøgt DR’s obligatoriske login

Datatilsynet accepterer DR’s obligatoriske login på DRTV efter GDPR art. 6, stk. 1, litra e, men udtaler kritik af navneindsamling i strid med dataminimering. Ændret login-flow skal sikre, at kun nødvendige oplysninger behandles.

Datatilsynet har afsluttet sin gennemgang af DR’s obligatoriske login på DRTV. Tilsynet retter ikke kritik af selve login-kravet, men udtaler kritik af, at DR tidligere indsamlede brugernes navne ved oprettelse af profiler i strid med dataminimering.

Retligt grundlag for obligatorisk login på DRTV – GDPR art. 6, stk. 1, litra e

Datatilsynet – efter forelæggelse for Datarådet – finder ikke tilstrækkeligt grundlag for at kritisere, at DR baserer behandlingen på GDPR art. 6, stk. 1, litra e om opgave i offentlighedens interesse. Hjemlen for opgaven udspringer af radio- og fjernsynsvirksomhedsloven samt public service-kontrakten.

Tilsynet lægger vægt på, at rækkevidden af public service-forpligtelsen ikke er entydigt afgrænset, og at den medieretlige afklaring ligger uden for Datatilsynets kernekompetence. DR indrømmes derfor en vis vurderingsmargin som dataansvarlig med en lovbestemt opgave, særligt når det ressortansvarlige ministerium har tiltrådt fortolkningen.

Kritik for navneindsamling og dataminimering

Datatilsynet kritiserer, at DR i en periode bad brugere angive rigtigt navn ved profiloprettelse, selv om oplysningen ikke var nødvendig for formålet. Praksissen var i strid med dataminimeringsprincippet i GDPR art. 5, stk. 1, litra c.

DR har efterfølgende ændret login-teksten, så brugerne opretter et profilnavn uden krav om korrekt civilnavn. Ændringen understreger, at kun relevante og nødvendige oplysninger må behandles, og at unødvendig identifikation skal undgås.

Lær at udarbejde solide databehandleraftaler på praksisnært kursus

Læs mere her →

Kompetencefordeling og praktiske konsekvenser

Afgørelsen tydeliggør grænsen mellem databeskyttelsesretlige vurderinger og medieretlige skøn: Datatilsynet kontrollerer lovligheden af behandlingen, mens indholdet af public service-opgaven primært beror på det saglige ressort. Den samlede vurdering giver DR en begrænset skønsmargin.

For offentlige dataansvarlige peger sagen på to hovedspor: Et klart, dokumenteret behandlingsgrundlag efter art. 6, stk. 1, litra e, og en konsekvent implementering af dataminimering i design af login- og profilflows. Se Datatilsynets afgørelse på datatilsynet.dk.

Relaterede artikler

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere - og holder dig foran.