Klagenævnet for Udbud fastslog, at ordregivere som udgangspunkt kan lægge de afgivne priser til grund, selv når prisniveauet afviger markant fra øvrige tilbud. En forbigået tilbudsgiver gjorde gældende, at enheden for prisangivelse var uklar, og at evalueringen hvilede på en åbenbart forkert pris. Nævnet fandt imidlertid, at tilbudslisten klart angav, hvilke enheder priserne skulle beregnes efter, og at eventuelle fejl beroede på tilbudsgiverens eget ansvar.
I en delaftale var klagerens pris ekstremt høj sammenlignet med det billigste tilbud. Det ændrede ikke vurderingen: Meget høje priser udløser ikke i sig selv en pligt til at antage prisfejl eller til at søge afklaring. Tenderen bærer som udgangspunkt risikoen for fejl og ufuldstændigheder i sit tilbud.
Nævnet lagde vægt på, at der var tale om det første fælles regionale og kommunale udbud af stomiprodukter, og at prisfastsættelsen derfor kunne være præget af strategi og begrænset markedsindsigt. Det var således ikke godtgjort, at priserne var angivet på et forkert grundlag. Konklusionen er kontekstafhængig, men understreger, at åbenbarhedskravet er strengt, og at ordregiver ikke uden videre skal korrigere markante prisafvigelser.
