Strukturudvalget forbereder den næste flerårsaftale for domstolene, hvor en mulig centralisering af skifteretterne nævnes som effektiviseringstiltag. Det vil efterlade borgere og virksomheder med længere afstand til personlig betjening i sager, der netop kræver nærhed og dømmekraft. Risikoen er en svækket adgang til domstolene i livskritiske situationer.
Lokal adgang og retssikkerhed i skifte- og fogedsager
Skifteretten og fogedretten møder borgere ved dødsfald, familieopgør, gældskriser og konkurser. Disse forløb rummer konflikt, skøn og behov for personlig vejledning. Et fysisk fremmøde kan være afgørende for sagens oplysning og for borgernes retssikkerhed.
En geografisk centralisering vil øge afstanden til retten og gøre det vanskeligere for sårbare grupper at få kvalificeret hjælp. Det strider mod målsætningen om et Danmark i bedre balance, som regeringen understreger i regeringsgrundlaget på Statsministeriets hjemmeside her.
Digitalisering kan ikke erstatte skøn og nærhed
Meget kan håndteres digitalt, men en betydelig andel af befolkningen er fritaget fra Digital Post eller har svært ved at anvende MitID, særligt blandt ældre. Digitaliseringsstyrelsen dokumenterer fortsatte barrierer for digital inklusion her.
Når digital modenhed varierer, øger centralisering risikoen for eksklusion netop dér, hvor behovet for støtte er størst. Det kalder på lokale løsninger og differentieret sagsbehandling, ikke færre ekspeditionssteder.
Ingen dokumenteret effekt af geografisk centralisering
Henvisningen til Tinglysningsrettens effektivisering er misvisende. Gevinsterne skyldtes primært en fuld digitalisering af en i forvejen skematisk, dokumentbaseret proces – ikke geografisk samling. Skifte- og fogedsager er derimod individuelle og afhænger af konkret vurdering.
Der foreligger ingen solide beregninger af, hvor mange årsværk eller hvor meget ventetid en centralisering af skifteretterne vil spare. Tidligere analyser publiceret via Justitsministeriet peger ikke på nogen betydelig sammenhæng mellem geografi og effektivitet og understreger desuden vigtigheden af sammenhæng med de lokale byretter her.
Den forsvarlige vej er at fastholde lokal tilgængelighed, styrke digital understøttelse dér, hvor den giver værdi, og investere i borgerrettet vejledning. Et sådant spor kan forfølges i den kommende flerårsaftale uden at kompromittere borgernes adgang til domstolene.
