Maskinlæsbar opt-out efter DSM artikel 4 og ophavsretsloven § 11 b
Østre Landsret har ophævet et midlertidigt forbud mod ReData A/S, fordi BoligPortal A/S ikke gyldigt havde forbeholdt sig mod tekst- og datamining. En reservation placeret i en privatlivspolitik, tilgængelig via et footer-link og formuleret i naturligt sprog, opfylder ikke kravet om maskinlæsbarhed i DSM-direktivets artikel 4, stk. 3 og ophavsretsloven § 11 b.
Landsretten lagde vægt på, at “maskinlæsbar” skal forstås som maskinhandlingsegnet: Automatiserede systemer skal kunne identificere forbeholdet og afstå fra brug. Fortolkningen støttes af udenlandske afgørelser, herunder LAION-sagen fra Hamburg og HowardsHome fra Amsterdam. Da et sådant teknisk signal manglede, bortfaldt grundlaget for forbuddet.
Konsekvenser for scraping og rettighedshavere
Rettighedshavere, der vil frabede TDM, bør implementere maskinhandlingsegnede mekanismer, fx robots.txt eller tilsvarende tekniske signaler, som crawlere er programmeret til at respektere. Generelle formuleringer i vilkår eller politikker er ikke tilstrækkelige.
For aktører, der scraper offentligt tilgængeligt indhold, bekræfter afgørelsen, at TDM-undtagelsen kan anvendes, når der ikke foreligger et gyldigt maskinlæsbart forbehold. Anvendelsen forudsætter naturligvis overholdelse af øvrig ret, herunder kontraktretlige begrænsninger og tekniske adgangskrav.
Procesuel ramme og kildehenvisning
Sø og Handelsretten havde oprindeligt meddelt forbud, men Østre Landsret ophævede det som følge af det manglende maskinlæsbare forbehold. Afgørelsen afspejler en EU-konsistent linje om tekniske opt-outs.
Læs Østre Landsrets afgørelse på domstolenes hjemmeside her: Østre Landsrets afgørelse.
