National Bygningsrenoveringsplan, der skal gennemføre EPBD art. 3, kritiseres for uklar kompetencefordeling, manglende kriterier og fravær af klageadgang. Danske Advokater efterlyser tydeligt hjemmelsgrundlag, forholdet til gældende regler samt vægtning af økonomi og bevaringshensyn.
Udkastet til National Bygningsrenoveringsplan, der skal gennemføre EPBD art. 3, kritiseres for manglende retlig præcision. Ifølge Danske Advokater fremgår det ikke, hvem der træffer afgørelser, efter hvilke kriterier, eller hvordan klageadgang tilrettelægges. Uvistheden kan skabe væsentlig risiko for ejere, lejere og virksomheder, når strategien omsættes til bindende krav.
Organisationen anbefaler følgende afklaringer for at sikre hjemmel, proportionalitet og forudsigelighed:
- Præcisering af retlige rammer og myndighedskompetence.
- Tydeliggørelse af forholdet til eksisterende lovgivning og bygningsreglement.
- Fastlæggelse af klagesystem og garantier for retssikkerhed.
- Systematisk inddragelse af økonomiske og bevaringsmæssige hensyn.
Søgeord
Tilsyn,
Implementering,
Lovkvalitet,
Hjemmelsgrundlag,
Forvaltningsret,
Begrundelsespligt,
Legalitetsprincippet,
Kulturarv,
Sagsbehandling,
Høringssvar,
Retssikkerhed,
Proportionalitetsprincip,
Klageadgang,
Interesseafvejning,
Fortolkningsbidrag,
Planhierarki,
Private lejeboliger,
Myndighedskompetence,
Offentlige myndigheder,
Høring,
Vejledning,
Partsrettigheder,
Compliance,
Retlig usikkerhed,
EPBD,
EU-ret,
Direktivimplementering,
Bygningsreglementet,
Erhvervslejeforhold,
Energirenovering,
økonomiske konsekvenser,
Overgangsordninger,
Bevaringshensyn,
Bygningsregulering,
National bygningsrenoveringsplan,
EPBD art. 3,
Bygningers energimæssige ydeevne,
Bindende krav,
Strategiske dokumenter,
Reguleringsproces
Ledige stillinger
