Hullerne var faktisk i osten. EU-Domstolen bekræfter AG's perspektiv på eksklusiv distribution.

Hullerne var faktisk i osten. EU-Domstolen bekræfter AG's perspektiv på eksklusiv distribution.

EU-Domstolen præciserer, at eksklusive distributionsområder kun er omfattet af VBER-safe harbour, hvis leverandøren effektivt pålægger og kan dokumentere forbud mod aktivt salg for alle øvrige købere. Stiltiende praksis er utilstrækkelig; der kræves klare klausuler, accept og håndhævelse.

EU-Domstolen fastslår i sag C-581/23, at et eksklusivt distributørområde kun er omfattet af safe harbour under den vertikale gruppefritagelse, hvis leverandøren effektivt pålægger forbud mod aktivt salg over for alle øvrige købere i systemet. Den blotte observation, at andre forhandlere i praksis ikke har foretaget aktivt salg i området, er ikke tilstrækkelig til at opfylde kravet om parallel pålæg. Afgørelsen følger linjen i generaladvokatens udtalelse og skærper kravene til dokumentation og håndhævelse i eksklusive distributionssystemer. Se dommen hos EU-Domstolen.

curia.europa.eu.

Kravet om parallel forpligtelse

Domstolen præciserer, at leverandøren skal kunne bevise, at forbuddet mod aktivt salg er pålagt samtlige øvrige købere – enten ved udtrykkelige kontraktklausuler i deres distributionsaftaler eller ved, at køberne på anden måde er blevet opfordret til og har accepteret at respektere forbuddet. Stiltiende accept kan i princippet anerkendes, men kræver konkrete indicier.

Som relevante indicier nævnes leverandørens specifikke meddelelser eller henvisninger i generelle vilkår, som andre købere har accepteret, samt efterfølgende håndhævelsestiltag, fx overvågning eller sanktioner ved overtrædelse. Fravær af aktive salg i praksis er alene et moment og kan ikke i sig selv dokumentere en underliggende aftale.

Safe harbour og VBER-rammen

Både den tidligere forordning nr. 330/2010 og den nuværende forordning nr. 2022/720 tillader, at leverandøren eksklusivt tildeler et område eller en kundegruppe og forbyder andre købere aktivt salg hertil, forudsat at markedsandelene ikke overstiger 30 %. Passivt salg må derimod ikke begrænses, da det udgør en hardcore-begrænsning.

For at nyde gruppefritagelsens beskyttelse skal parallel pålæg være reelt og effektivt: Forbuddet mod aktivt salg skal gå igen i aftalestrukturen eller være dokumenteret accepteret på anden vis. Manglende parallel implementering underminerer enerettens effektivitet og fører ud af safe harbour.

Praktiske implikationer

Afgørelsen øger kontrakt- og compliancekravene for leverandører og eneforhandlere. Følgende tiltag bør overvejes for at reducere risiko og sikre VBER-dækning:

  1. Indarbejd udtrykkelige forbud mod aktivt salg i alle relevante distributionsaftaler og opdater aftaler ved omfordeling af områder eller kundegrupper.
  2. Etabler dokumenteret opfordring og accept, og understøt dette med proportional overvågning og sanktioner ved manglende overholdelse.
  3. Vedligehold parallel implementering i hele systemets levetid og kontroller løbende markedsandelsgrænser og andre VBER-forudsætninger.

Relaterede artikler

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.