Højesteret ophævede en kendelse fra vurderingsmænd efter mark- og vejfredsloven og fastslog, at de ikke har hjemmel til at pålægge etablering af indhegning. Sagen kunne anlægges mod nævnet, da den vedrørte kompetence og ugyldighed, og omkostningerne skulle tilbagebetales.
Søgsmålsmulighed mod tvistnævn
Højesteret har slået fast, at en sag om ugyldighed kan anlægges mod vurderingsmændene efter mark- og vejfredsloven, når tvisten rejser principielle spørgsmål om nævnets kompetence. Sagen udsprang af en vurderingsforretning, hvor A blev pålagt at etablere en forbedret indhegning og betale omkostningerne. A anlagde sag mod “Hegnsynet ved X Kommune ved formand B” for at få kendelsen ophævet og omkostningerne tilbagebetalt. Byret og landsret afviste med henvisning til, at rette sagsøgte var naboen.
Få adgang til hele artiklen.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.
Ledige stillinger