Konkursboets partsevne og efteruddeling i svensk Högsta domstolen
Högsta domstolen har afklaret, hvornår et konkursbo, efter at konkursen er afsluttet, kan føre skadeståndstalan baseret på forhold begået før konkursen. Udgangspunktet er, at boet opløses og mister partsevne ved afslutningen. I særlige tilfælde kan boet dog tillægges retskapacitet og partsevne som led i et efteruddelingsforløb. Det kræver, at handlingen er et led i at gennemføre efteruddelingen, og at en relevant aktivmasse er tilgængelig eller uden større tiltag kan realiseres til uddelingsbare midler. Læs afgørelsen..
Afgørelsen skærper fokus for kuratorer og kreditorer på at dokumentere aktivernes tilgængelighed og sammenhængen til efteruddelingen, før sagsanlæg overvejes. Den understreger også grænsen mellem almindelig boafvikling og ekstraordinær efteruddeling.
Fristvilkår og kravsfremsættelse i forsikringstvister
Domstolen fastslog, at der ikke findes en generel tommelfingerregel for, hvor præcist et krav skal formuleres for at udløse en etårig frist i forsikringsaftaler. Vurderingen beror på de konkrete aftalevilkår og de hensyn, reglerne skal varetage. I sagen løb fristen efter policens ordlyd, da et skadeståndskrav blev fremsat mod forsikringstageren, og retten vurderede indholdet af de skadelidendes brev. Læs afgørelsen..
Praksis illustrerer vigtigheden af klare policetekster og tydelig kommunikation. Parter bør sikre dokumentation for, hvornår og hvordan krav fremsættes, for at undgå tvist om fristens begyndelsestidspunkt.
Klientkonto og condictio indebiti ved ejendomshandler
I en sag om betaling af købesum til en ejendomsmæglers klientkonto fandt retten, at mægleren modtog midlerne med redovisningsskyldighed, fordi parternes kommunikation og kontraktforhold gav retlig grund ved betalingstidspunktet. Et efterfølgende ønske om tilbagegang ændrede ikke dette.
Da der forelå retlig begrundelse for modtagelsen, fandt condictio indebiti ikke anvendelse. Afgørelsen understreger behovet for præcise betalingsinstrukser og rettidig afklaring af fortrydelses- eller ophævelsesgrundlag. Læs afgørelsen..
Voldgiftsklausuler i rammeaftaler og afropsaftaler
Retten fastslog, at en rammeaftales beskrivelse af parternes forhold kan være tilstrækkeligt konkret til, at et voldgiftsforbehold omfatter fremtidige tvister om både rammeaftalen og senere afropsaftaler. Skiljeförfarandelagen kræver ikke, at tvisten angår et allerede indgået aftaleforhold.
En voldgiftsklausul i rammeaftalen kan desuden udfylde og blive en del af afropsaftaler ved inkorporation. Parter bør derfor sikre klar sammenhæng mellem aftaledokumenter og konsekvent tvistløsningsklausul. Læs afgørelsen..
