Kædesvig og maskeret udlodning – hvor står vi?

Kædesvig og maskeret udlodning – hvor står vi?

To nyere afgørelser fra Landsskatteretten skærper linjen i kædesvigssager: I én sag bortfaldt maskeret udlodning, i en anden blev 10 procent henført til privat interesse og 90 procent til indeholdelsespligtig løn. Samtidig øger opkrævningslovens § 10 d ledelsens hæftelsesrisiko.

Landsskatterettens praksis om kædesvig og maskeret udlodning

Kædesvigssagerne fra Landsskatterettens retsmøde den 5. september viser, at vurderingen af maskeret udlodning efter ligningslovens § 16 A beror på en konkret og stram bevisbedømmelse. I den ene sag blev Skattestyrelsens fordelingsmodel tilsidesat, og beskatningen af hovedanpartshaveren bortfaldt. I den anden sag fandt Landsskatteretten derimod, at 90 procent af betalingerne til underleverandører reelt dækkede løn til uregistreret arbejdskraft, mens 10 procent ikke var afholdt i selskabets interesse og derfor udgjorde maskeret udlodning.

Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.

Relaterede artikler

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.