Højesteret fastslog, at Berlingskes offentliggørelse af en karikaturtegning med Den Lille Havfrue og et fotografi af skulpturen med mundbind ikke krænkede arvingernes ophavsret. Retten anerkendte et parodiprincip i dansk ophavsret og fandt, at begge gengivelser var lovlige i den redaktionelle kontekst. Landsrettens modsat rettede resultat blev dermed ændret.
Parodiprincippet og EU-retlige rammer
Højesteret lagde til grund, at parodiprincippet bygger på en fast dansk og fællesnordisk tradition, støttet af forarbejder og praksis. Parodier kan være selvstændige værker, også når de ligger tæt på originalen, og uanset om de retter sig mod originalværket eller et bredere samfundstema.
Retten understregede, at parodibegrebet skal forstås i overensstemmelse med EU-retten. Der skal sikres en rimelig balance mellem ophavsretlige enerettigheder og ytringsfriheden, også i situationer, der ikke er rene parodier, men hvor ophavsretten begrænser adgangen til at ytre sig.
Betydning for medier og rettighedshavere
Afgørelsen giver klarhed om pressens brug af ikoniske værker i satire og debat, hvor kontekst og formål vejer tungt. Rettighedshavere må tåle kritiske og humoristiske bearbejdelser, når de sker som led i offentlig meningsdannelse.
Sagens nummer er BS-24506/2022-HJR. Dommen kan læses hos Domstolene: Læs hele dommen. Landsrettens og byrettens kendelser kan findes i Domsdatabasen: landsretten og byretten.
