Bevarelse af konkurrencen på markedet for stomihjælpemidler
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har gentagne gange grebet ind for at forhindre højere kommunale udgifter til stomihjælpemidler. Myndigheden krævede en planlagt fusion mellem to større leverandører anmeldt, selv om den lå under de sædvanlige omsætningstærskler. Parterne har nu opgivet fusionen, hvilket mindsker risikoen for prisstigninger og svækket konkurrence.
Indgrebet anvender konkurrencelovens mulighed for at indkalde under-tærskel-fusioner til vurdering, når der er udsigt til en betydelig hæmning af den effektive konkurrence. Sagen viser, at værktøjet kan være afgørende i smalle markeder med få leverandører og stor betydning for offentlige indkøb.
Misbrug af dominans og forbud mod margin squeeze
Coloplast Danmark blev tidligere mødt med midlertidige tilsagn og senere et påbud for margin squeeze i segmentet mod kommuner. Konkurrencerådet fandt misbrug af dominerende stilling og pålagde virksomheden at afstå fra tilsvarende praksis fremover.
Konkurrenceankenævnet stadfæstede afgørelsen, hvilket understreger, at prisstrukturer, der gør effektive konkurrenter urentable, kan udgøre overtrædelse af konkurrenceloven § 11 vurderet i lyset af TEUF art. 102.
Retslige skridt og praktiske konsekvenser for indkøb og leverandører
Sagen mod Coloplast Danmark er efterfølgende indbragt for Sø- og Handelsretten og verserer. Indtil der foreligger endelig retsafgørelse, bør markedsaktører sikre tæt compliance med gældende påbud og tilsagn.
For kommuner og leverandører betyder forløbet, at pris- og rabatpolitikker skal gennemgås for potentielle udelukkende virkninger. Potentielle fusioner, også under tærsklerne, kan indkaldes til anmeldelse, og virksomheder bør tidligt dokumentere omkostningsgrundlag og søge dialog med myndighederne.
