Østre Landsret afviser opsættende virkning i sagen om Lynetteholm. Retten fandt ikke et foreløbigt grundlag for, at internationale høringsregler er tilsidesat efter miljøvurderingsloven, VVM-direktivet og Espoo-konventionen. Anlægsarbejdet fortsætter under den verserende sag.
Østre Landsret har afvist at tillægge et søgsmål om Lynetteholm opsættende virkning. Sagen er anlagt mod Transportministeriet og By og Havn med påstand om, at anlægsloven er ugyldig, og at anlægsarbejderne ikke lovligt kan fortsætte. Klimabevægelsen henviste til manglende international høring efter miljøvurderingsloven § 38, VVM-direktivet (art. 7–8a) og Espoo-konventionen. Landsretten fandt efter en foreløbig vurdering ikke rimeligt grundlag for, at høringsreglerne er tilsidesat på en måde, der kan føre til ugyldighed.
Få adgang til hele artiklen.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.
Ledige stillinger