Et transportsystem til rør opfylder ikke betingelserne for at blive tariferet som en godsbeholder under KN 8609. Efter EU-Domstolens præjudicielle afgørelse blev systemet i den nationale sag klassificeret som en aluminiumsvare, hvilket gav Skatteministeriet medhold.
EU-Domstolens vurdering
Domstolen fastslog, at tarifering beror på varens objektive karakteristika, sådan som de fremgår af ordlyden i den kombinerede nomenklatur og tilknyttede bestemmelser. For KN 8609 kræves to kumulative forhold: at varen er en godsbeholder, og at den er specielt konstrueret og udstyret til en eller flere transportformer.
Begrebet godsbeholder forstås som en beholder med mindst bund og sidevægge af fast materiale, der kan indeholde varer og lette håndtering under transport. Domstolen henviste til ordlyden, de forskellige sprogversioner samt de forklarende bemærkninger. Et åbent system, der blot fastholder rør med metalstænger, indrammer ikke godset og har derfor ikke karakter af en beholder.
Nationale følger og praksis
Efter afgørelsen tog det sagsøgte selskab bekræftende til genmæle, og den nationale dom gav ministeriet medhold i tarifering som aluminiumsvare. Dermed blev Landsskatterettens tidligere klassifikation under KN 8609 tilsidesat.
Afgørelsen understreger, at virksomheder ved import skal dokumentere, at en vare faktisk besidder de objektive kendetegn, som en bestemt KN-position forudsætter. Åbne transportanordninger uden indkapsling bør ikke klassificeres som containere, og praksis bør tilpasses i BTI’er og interne tariferingsprocedurer.
