Østre Landsret har fastslået, at en SHIAC-voldgiftskendelse kan anerkendes og fuldbyrdes i Danmark og dermed danne grundlag for konkurs. Kendelsen bygger på voldgiftsloven og New York‑konventionen og afviger resultatmæssigt fra en nylig Højesteretskendelse på baggrund af et andet bevisbillede.
Retlig ramme og meddelelse
Anerkendelse kan nægtes, hvis indklagede ikke har fået reel meddelelse om sagen. Højesteret har fremhævet, at faktisk meddelelse er afgørende, og at rimelig tvivl normalt spærrer for fuldbyrdelse. Landsretten fandt tvivlen afkræftet: kinesiske domstole anså forkyndelsen for sket, breve var afleveret på skyldnerens registrerede adresser i Kina og Danmark, og chatkorrespondance viste, at oplysninger var modtaget.
Skyldner gjorde også gældende, at underskriften på aftalen med voldgiftsklausul var falsk. Med henvisning til en usikker grafologisk erklæring fandt retten ikke grundlag for indsigelsen og lagde en gyldig voldgiftsaftale til grund. Sagen understreger betydningen af dokumenteret meddelelse på tværs af kanaler.
