Højesteret fastslog, at omveksling af udbytte fra kriminalitet til en anden valuta som udgangspunkt udgør hvidvask efter straffelovens § 290 a – også når midlerne er tiltænkt ny kriminalitet. Landsrettens dom om hvidvask af særligt grov beskaffenhed, forbundet med organiseret narkotikakriminalitet og betydelige beløb, blev derfor stadfæstet sammen med en straf på fængsel i 2 år og 6 måneder samt udvisning i 6 år.
Retsgrundlag og præmisser
Bestemmelsen retter sig mod handlinger, der er egnede til at skjule eller tilsløre den ulovlige oprindelse. Valutaomveksling besidder typisk denne egnethed, og kvalifikationen påvirkes ikke af, om pengene efterfølgende skal finansiere ny kriminalitet. Højesteret fandt derfor intet grundlag for at fravige udgangspunktet.
Efter bevisresultatet var der ikke grundlag for at tilsidesætte subsumptionen under § 290 a. Særligt grov beskaffenhed blev tiltrådt under hensyn til transaktionernes omfang, systematik og tilknytning til organiseret narkotikahandel.
Konsekvenser
Afgørelsen tydeliggør, at omveksling mellem valutaer i sig selv kan udløse ansvar for hvidvask. Praktisk medfører det øget fokus på sporbarhed og risikovurdering, mens formålet med de omvekslede midler som udgangspunkt får begrænset vægt ved kvalifikationen.
Straffen blev ikke nedsat, og udvisning med indrejseforbud fandtes forenelig med Danmarks internationale forpligtelser. Læs afgørelserne her: Højesterets dom i sag 64/2024. Landsrettens dom i Domsdatabasen.
