En byretsdommer var inhabil i en straffesag, fordi hendes søster samtidig var sagsøgt i en civil millionsag ved samme ret. Højesteret vægter tillidshensynet i retsplejelovens § 61 højere end dommerens uvidenhed og ophæver begge domme. Parter og forsvar bør reagere tidligt på nærtstående relationer.
Højesteret ophævede både byrettens og landsrettens dom, fordi byretsdommeren var inhabil i en straffesag – selv om dommeren ikke vidste, at hendes søster samtidigt var sagsøgt i en civil sag ved samme byret. Tillidshensynet i retsplejelovens § 61 vejer tungere end den subjektive viden: omstændighederne var egnede til at rejse tvivl om upartiskheden.
Få adgang til hele artiklen.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.
Ledige stillinger
