Højesteret ophævede både byrettens og landsrettens dom, fordi byretsdommeren var inhabil i en straffesag – selv om dommeren ikke vidste, at hendes søster samtidigt var sagsøgt i en civil sag ved samme byret. Tillidshensynet i retsplejelovens § 61 vejer tungere end den subjektive viden: omstændighederne var egnede til at rejse tvivl om upartiskheden.
Hvad betyder dette i praksis?
Den nye praksis betyder, at domstole og parter skal screene for nærtstående relationer på tværs af verserende sager ved samme ret. Selv hvor relationen angår en anden sag og et andet retsområde, kan den objektive habilitetsvurdering føre til inhabilitet. Overses konflikten, kan afgørelser blive ophævet og sagen hjemvist med betydelige omkostninger og tidsmæssige konsekvenser.
- Nærtstående som parter i samtidige sager ved samme ret kan udløse inhabilitet
- Retten ser på omstændigheder egnet til at skabe tvivl om upartiskhed
- Dommerens uvidenhed ændrer ikke vurderingen
- Konsekvenser omfatter ophævelse og hjemvisning
Læs sagens dokumenter: Læs Højesterets afgørelse i sag 90/2024 (pdf) Læs landsrettens afgørelse i sag 90/2024 i Domsdatabasen Læs byrettens afgørelse i sag 90/2024 i Domsdatabasen
