Sø- og Handelsretten afviste krav om overdragelse og anerkendelse af medejerret til to patentansøgninger om en elektrisk vinduesåbner. Indleveringen udgjorde ikke misbrug af forretningshemmeligheder, men kontakt til sagsøgers leverandør gjorde. Ingen erstatning eller vederlag.
Patentansøgninger og erhvervshemmeligheder
Sø- og Handelsretten afviste, at sagsøgte skulle overdrage eller anerkende sagsøgers medejerret til to patentansøgninger om en elektrisk vinduesåbner. Retten fandt ikke misbrug af forretningshemmeligheder i selve indleveringen af ansøgningerne, men konstaterede misbrug ved sagsøgtes kontakt til sagsøgers leverandør.
På trods af overtrædelsen blev der ikke tilkendt erstatning eller vederlag, bl.a. fordi tab og berigelse ikke var godtgjort. Afgørelsen præciserer beviskravene for medejerkrav til patentansøgninger og for erhvervshemmeligheder i leverandørrelationer. Den ekstraherede dom er tilgængelig hos Sø- og Handelsretten.
Søgeord
Bevisbyrde,
Retspraksis,
Erstatningsansvar,
Forretningshemmeligheder,
Patentret,
Fortrolighedsaftale,
Immaterielle rettigheder,
Vederlagskrav,
Sø- og Handelsretten,
EU-ret,
Patentloven,
Knowhow,
Patentrettigheder,
Patent- og Varemærkestyrelsen,
Patentering,
Konfidentialitetsbrud,
Erhvervshemmelighedsloven,
Illoyal konkurrence,
Leverandørforhold,
Opfinderret,
Medopfinder,
Ejerskab til opfindelser,
Erhvervshemmelighedsdirektivet,
BS-14416/2022-SHR,
Elektrisk vinduesåbner,
Patentansøgninger,
Medejerkrav,
Overdragelsespåstand,
Misbrug ved leverandørkontakt,
Frifindelse for patentansøgninger,
Erstatning ikke tilkendt,
Vederlag ikke tilkendt,
Medejeranerkendelse afvist,
Offentlig domsversion
Ledige stillinger
