EDPB antyder, at legitim interesse kan bære webscraping til LLM’er under skrappe garantier, men uden endelig afklaring. Samtidig rejser NOYB sag mod OpenAI for unøjagtige udsagn. Få overblik over GDPR-krav ved Copilot/OpenAI, overførsler og kontraktansvar.
EJ
Eva Jarbekk
JS
Jeppe Songe-Møller
IB
Inge Kristian Brodersen
+5
Kaare M. Risung
Øyvind Eidissen
Ane Rode
Oskar Engman
Paal-André Storesund

Virksomheder efterspørger klarhed om brug af Copilot og OpenAI: hvilket behandlingsgrundlag kan dække træning og drift, hvilke dokumentationskrav gælder, og om DPF‑certificering løser overførsler.

Behandlingsgrundlag for scraping og LLM-træning

EDPB’s taskforce har i en midlertidig rapport åbnet for, at legitim interesse kan anvendes til webscraping af tredjepartsdata, hvis strenge garantier implementeres. Samtidig er der ikke taget endelig stilling til korrekt hjemmel.

Praktisk kræver det dokumenteret interesseafvejning, målbegrænsning og robuste sletnings‑ og opt‑out‑mekanismer. Overførsler skal vurderes særskilt, uanset DPF‑certificering hos leverandøren.

Rettigheder, nøjagtighed og information til brugere

NOYB’s sag mod OpenAI om fejlbehæftede udsagn sætter fokus på GDPR’s berigtigelsesret og dokumenterede proces for håndtering af unøjagtigheder.

EDPB anerkender, at LLM’er kan hallucinere, og at brugere skal informeres klart om risici og begrænsninger. Kontrakter bør præcisere rollefordeling, ansvar for oplysningspligt, og krav til logning og korrigering.

Relaterede artikler

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere - og holder dig foran.