Højesteret har stadfæstet landsrettens berammelse af en ankesag med forventet dom i december 2027 samt kendelsen om fortsat varetægtsfængsling af T frem til dom. T er i byretten idømt fængsel på livstid for bl.a. medvirken til flere drabsforsøg og ulovlig våbenbesiddelse og ankede dommen med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.
Berammelse og kravet om rimelig frist efter EMRK art. 6
Højesteret fremhævede retsplejelovens § 843 a, som forpligter domstolene til at fremme sager med den hurtighed, som sagens karakter kræver og tillader. Når en tiltalt er varetægtsfængslet, skal hovedforhandlingen gennemføres hurtigst muligt.
Landsrettens berammelse blev anset for truffet så hurtigt som praktisk muligt på beslutningstidspunktet. Højesteret understregede, at berammelsen er en procesledende beslutning, som kan ændres, og at landsretten løbende bør vurdere muligheder for at fremrykke hovedforhandlingen, særligt når tidsplanen er lang, og tiltalte er frihedsberøvet.
Fortsat varetægtsfængsling og proportionalitetsvurdering
På baggrund af sagens grovhed fandt Højesteret, at hensynet til retshåndhævelsen krævede fortsat varetægtsfængsling. En proportionalitetsafvejning kunne ikke føre til løsladelse på nuværende tidspunkt.
Retten lagde vægt på, at de alvorlige forhold og den idømte sanktion indebærer en særlig risiko ved løsladelse, som overstiger indgrebet ved fortsat frihedsberøvelse frem til ankesagens dom.
Lær at løse andres konflikter på effektivt kursus i mediation
Læs mere her →EMRK-vurdering og procesuelle implikationer
Højesteret fandt ikke grundlag for allerede nu at tage stilling til, om tidsplanen vil krænke retten til rettergang inden rimelig tid efter EMRK art. 6. Denne vurdering må ske i forbindelse med hovedforhandlingen.
Afgørelsen tydeliggør krav om aktiv sagsstyring og dokumenteret overvejelse af fremrykning i langvarige ankesager med varetægtsfængsling. Læs afgørelsen på domstol.dk: Sag 11/2026.
