Varetægtsfængsling under anke var lovlig
Højesteret har stadfæstet Østre Landsrets kendelse om varetægtsfængsling af en tiltalte frem til dom i en ankesag om voldtægt. T blev i Retten i Svendborg idømt 2 års fængsel for overtrædelse af straffelovens § 216, jf. til dels § 225, samt udvist med indrejseforbud for bestandig. Efter byrettens dom blev T varetægtsfængslet under appel; landsretten stadfæstede og berammede hovedforhandling til slutningen af august 2025. Anklagemyndigheden kontraankede med påstand om skærpelse og anmodede om fortsat fængsling.
Landsretten fandt, at betingelsen om særligt bestyrket mistanke var opfyldt som følge af byretsdommen, og at retshåndhævelseshensynet krævede frihedsberøvelse frem til dom. Fængslingen var efter landsrettens opfattelse ikke uproportional efter retsplejelovens § 762, stk. 3.
Højesterets begrundelse og krav til sagsfremme
Højesteret tiltrådte landsrettens vurdering af både retshåndhævelseshensynet og proportionaliteten. Retten understregede samtidig, at domstolene har pligt til at fremme sager med fornøden hurtighed, særligt når den tiltalte er frihedsberøvet, så sagen kan gennemføres inden for rimelig tid.
I lyset af den lange berammelse – hvor kendelsen indebærer fængsling frem til august 2025 – bør landsretten derfor løbende overveje alle praktiske muligheder for at fremrykke hovedforhandlingen. På det foreliggende grundlag blev kendelsen om varetægtsfængsling stadfæstet. Hele afgørelsen kan læses på domstolenes hjemmeside: Sag 60/2024.
