Peter Stig Jakobsen

Højesteret genopretter Konkurrencerådets Deutz-afgørelse: leveringsnægtelse og blokering af parallelimport var misbrug af dominans, og en aftale om absolut områdebeskyttelse var ikke omfattet af VBER. Dommen skærper fokus på eftermarkeder, passivt salg og myndighedernes skøn.

Sø- og Handelsretten idømmer ECIT Account A/S 20 mio. kr. for at have faciliteret en geografisk markedsdelingsaftale i NOX-netværket. Dommen skærper ansvaret for rådgivere og bestyrelser: viden, mødedeltagelse og formalisering kan udløse kartelansvar – også uden egen markedsdeltagelse.

EU-Domstolen frikender Intel og fastslår, at loyalitetsrabatter kræver en effektbaseret vurdering med AEC-test, når virksomheder leverer modbeviser. Det udfordrer Kommissionens formbaserede udkast fra 2024. Rådet til virksomheder: gennemgå rabatprogrammer og dokumentér fravær af udelukkelse.

EU-Domstolen afviser kravet om absolut nødvendighed, når dominerende digitale platforme allerede er åbne for tredjemand. Afslag på interoperabilitet kan være misbrug efter TEUF art. 102, medmindre der foreligger dokumenterede sikkerhedsrisici eller teknisk umulighed.

Sø- og Handelsretten udmåler 20 mio. kr. i civil bøde til ECIT Account for at facilitere markedsdeling, mens Højesteret bekræfter misbrug i Deutz-sagen. Samtidig frikender EU-Domstolen Intel og åbner for, at Googles nej til Android Auto kan udgøre dominansmisbrug.

Højesteret ophæver Østre Landsrets hjemvisning og fastslår, at Deutz misbrugte sin dominans ved leveringsnægtelse, og at en aftale med DMN ulovligt blokerede parallelimport og passivt salg. Afgørelsen bekræfter Konkurrencerådets markedsafgrænsning og fravær af VBER-fritagelse.

Sø- og Handelsretten idømmer ECIT Account A/S en civil bøde på 20 mio. kr. for at have faciliteret en ulovlig markedsdelingsaftale i NOX-regi. Dommen bekræfter EU-praksis om facilitatoransvar og skærper compliance-krav for rådgivere, også uden for det berørte marked.

EU-Domstolen præciserer, at en dominerende platforms afslag på interoperabilitet kan være misbrug efter TEUF art. 102, selv uden absolut nødvendighed. Kun dokumenterede hensyn til sikkerhed, integritet eller teknisk umulighed kan retfærdiggøre afslag. Afgørelsen skærper krav til adgangspolitikker.

EU-Domstolen frifinder Intel for loyalitetsrabatter og fastholder en effektbaseret tilgang under TEUF art. 102. Kommissionen skal anvende AEC-vurdering og bevise udelukkelsesegnethed ud fra bl.a. markedsdækning, betingelser og varighed. Sporet om direkte begrænsninger verserer fortsat.