Genoptagelse af sag

Højesteret afviste henvisning til landsretten i en tvist om Ankestyrelsens pligt til at prøve AES’ genoptagelse efter arbejdsskadesikringsloven § 34. Tærsklen for landsret som 1. instans er høj; uden principiel rækkevidde ender sagen i byretten. Overvej bevis for generel betydning.

Ankenævnet for Forsikring fastslår, at et selskab kan blive bundet af sin egen fristvejledning. I en sag om en meniskskade løb forældelsesfristen først fra symptomstabilisering, så et afvist krav måtte behandles. Gennemgå derfor altid selskabets breve og fristangivelser nøje.

Kriminalforsorgen – ikke domstolene – skal indregne fransk strafnedsættelseskredit og forudgående afsoning ved fuldbyrdelse i Danmark af en udenlandsk frihedsstraf. Højesteret afviste derfor at genoptage en dom om fuldbyrdelse af en fransk seksårig straf.

Lovforslaget om arbejdsskader indfører pligt til voldsskadeforsikring på udvalgte velfærdsområder, skærpede oplysningsfrister med bøder, ny årslønsmetode og 10-procentpoint intervaller for erhvervsevnetab. Sager skal gennem AES og Ankestyrelsen før domstolene med skærpede frister.

Datatilsynet afviser, at Statens Serum Institut kan undtage sig oplysningspligten med henvisning til uforholdsmæssig indsats. Undtagelsen kræver, at byrden skyldes indirekte indsamling. SSI skal fremlægge plan for underretning; anmodning om genoptagelse blev afvist.