Klageproces

Skattestyrelsen beskattede en skatteyder af indsætninger på en erhvervskonto, fordi hun stod registreret som ejer. Klageinstansen fandt, at hun blot var stråmand uden dispositionsret, og at eksmanden var rette indkomstmodtager. Forhøjelsen blev derfor nedsat til nul.

Datatilsynet retter alvorlig kritik mod Securitas for fejl i håndteringen af en indsigtsanmodning om en telefonoptagelse. Sagen tydeliggør kravene til korrekt, rettidig og gennemsigtig sagsbehandling samt behovet for robuste DSAR-processer og medarbejderinstrukser.

Fra 1. juli 2026 kræver MiCA autorisation for CASP’er i hele EU. Uden licens skal driften ophøre, mens Sverige giver visse udbydere midlertidig fortsættelse ved rettidig ansøgning. Norge og Danmark følger ESMA’s stramme linje med håndfast tilsyn.

Højesteret præciserer kausalitet i patientskadesager: Ved samvirkende årsager kræves ikke hovedårsag, hvis fejlbehandling er en nødvendig betingelse og bevises med overvejende sandsynlighed. Landsrettens resultat blev ændret.

Boligforeninger kan forebygge nabostøj og altankonflikter med klare vedtægter, korrekt klageproces og systematisk dokumentation. Gennemgå tålegrænsen i naboret, mulige sanktioner som bod og eksklusion samt krav til vedtagelse, vedligehold og brug af altaner.

Ankenævnet for Forsikring præciserer frister ved fødselsskader: Den 3‑årige forældelse kan regnes fra fødslen eller senest når varigt mén står klart, mens manglende kendskab til de retlige detaljer ikke udsætter fristen. Samtidig åbnes en tidsbegrænset adgang for ældre sager.

Højesteret slår fast, at et muligt krav om erhvervsevnetab ikke var forældet, fordi arbejdsskademyndighederne havde genoptaget sagen. Tillægsfristen løb fra Ankestyrelsens endelige afgørelse, og sagsanlæg i marts 2021 var derfor rettidigt.

Klagenævnet for Udbud præciserer, at ord som “herunder” og “fx” ikke i sig selv gør mindstekrav uklare. Klarhed bedømmes ud fra den normalt påpasselige tilbudsgiver. Kendelsen skelner mellem systemets egen lovoverholdelse og systemets støtte til ordregivers compliance og berører også demo-evaluering.

Byretten i Glostrup underkendte Skattestyrelsens forhøjelser i en kontosag, fordi skatteyderen ikke var rette indkomstmodtager. Vidneforklaringer og kontoudskrifter viste, at beløbene blev videregivet til tredjemand. Dommen er endelig efter udløbet ankefrist.

Tre kendelser fra Klagenævnet for Udbud præciserer aktindsigt i udbud: § 5 a begrænser indsigt i tilbud til klageberettigede og medier, mens myndigheder ved genudbud kan undtage prisoplysninger efter offentlighedsloven § 33, nr. 3 for at beskytte økonomiske interesser.

Klagenævnet for Udbud fastslår, at hasteproceduren i Udbudsloven § 57 kun kan bruges undtagelsesvist og kræver en præcis, dokumenteret begrundelse for både behov og fristlængde. Vindende tilbudsgiver havde retlig interesse i klage. Uberettiget brug kan udløse annullation.