Svie og smerte

En byret frifinder en arbejdsgiver for erstatningsansvar efter en ulykke ved flytning af et hæve-/sænkebord. Retten lagde vægt på, at bordvogn var til rådighed og kendt, og at den simple opgave ikke krævede særskilt instruktion eller tilsyn over for den erfarne medarbejder.

Højesteret fastslår, at DFIM kan blive erstatningsansvarlig ved trafikulykker forårsaget af ukendte køretøjer, selv om den tilskadekomne kunne have indhentet oplysninger på stedet. Afgørende er en konkret helhedsvurdering og skadelidtes efterfølgende rimelige tiltag.

Byretten anerkender psykisk arbejdsskade efter skub fra beboer og placerer hovedansvaret hos arbejdsgiveren. Forudbestående sårbarhed reducerede ikke ansvaret. Afgørelsen skærper kravene til risikovurdering, instruktion og effektive tiltag i det psykiske arbejdsmiljø.

En uforsvarligt håndteret bortvisning af en klinikmedarbejder udløste en anerkendt psykisk arbejdsskade. Retten fandt grove, uunderbyggede beskyldninger afgørende for årsagssammenhængen og tilkendte både svie og smerte samt betydelig tabt arbejdsfortjeneste.

En kommune blev frifundet for erstatningsansvar i en sygedagpengesag, selv om Ankestyrelsen senere ændrede afgørelsen. Retten lagde vægt på et forsvarligt socialfagligt skøn og fandt, at efterfølgende omgørelse ikke i sig selv dokumenterer culpa eller krav på svie og smerte.