Retten i Horsens frifandt en kommune for erstatningsansvar i en sag om en borgers uberettigede raskmelding under et sygedagpengeforløb. Sagsøger gjorde krav på godtgørelse for svie og smerte med henvisning til en forlænget sygdomsperiode, men retten fandt ikke grundlag for ansvar – uanset at Ankestyrelsen senere ændrede kommunens afgørelse om standsning af sygedagpenge.
Rettens begrundelse
Retten lagde vægt på, at kommunens afgørelse byggede på et samlet socialfagligt skøn og på de oplysninger, der efter vejledningen om vurdering af uarbejdsdygtighed kan indgå i sygedagpengesager og sager om jobafklaringsforløb. Forklaringerne fra sagsbehandlerne understøttede, at der var foretaget en konkret og individuel vurdering.
Det blev ikke godtgjort, at kommunen begik klare fejl i sagsoplysningen eller retlige misforståelser, der kunne etablere culpa. Ankestyrelsens efterfølgende ændring af afgørelsen blev ikke anset for tilstrækkelig til i sig selv at statuere erstatningsansvar.
Praktiske implikationer
Dommen tydeliggør, at et efterfølgende administrativt omgørelsesresultat ikke automatisk udløser kommunalt erstatningsansvar. Ansvar forudsætter påviselige fejl i sagsbehandlingen og et sikkert grundlag for årsagssammenhæng.
For kommuner understreger afgørelsen betydningen af grundig sagsoplysning og klar begrundelse. For borgere og rådgivere viser den, at krav om svie og smerte i denne type sager kræver dokumentation for både ansvar og skadevirkning.
