Østre Landsret har omgjort Advokatnævnets og byrettens afgørelser i en sag om mulig interessekonflikt. Retten fastslår, at modtagelse af fortrolige oplysninger i en indledende henvendelse kan udløse konflikt, også uden etableret klientforhold, men at ikke enhver sonderende telefonsamtale i familieretlige tvister i sig selv spærrer for senere repræsentation af modparten. Der kan heller ikke pålægges advokater en generel pligt til at registrere og opbevare alle sådanne henvendelser.
Landsrettens præmisser
Ved den konkrete vurdering lagde landsretten vægt på samtalens karakter, den betydelige tid, der var forløbet, og at parterne senere optrådte under andre navne. På den baggrund kunne advokaten ikke bebrejdes, at en mulig konflikt ikke blev identificeret, da han senere repræsenterede modparten i en samværssag, som endte i forlig.
Dommen præciserer grænsen mellem modtaget fortrolighed og reel konflikt og understreger, at konfliktspørgsmålet beror på en konkret helhedsvurdering.
Praktiske konsekvenser
Advokatvirksomheder bør fastholde risikobaserede konflikttjek og dokumentere væsentlige indledende drøftelser, men uden blanketkrav om registrering af alle forespørgsler. Fokus bør være på indholdets følsomhed og identificerbare parter.
Særligt i familieretlige sager bør kontorer sikre klare retningslinjer for håndtering af indledende henvendelser, uddannelse i god advokatskik og effektiv screening for at balancere tavshedspligt, klientbeskyttelse og adgang til rådgivning.
