Østre Landsret afviste at pålægge PET og Rigsarkivet at udlevere eller destruere kopier af en forfatters dagbog. PET beslaglagde dagbogen ved ransagning i 1981; sagen endte i 1982 med tiltalefrafald, og originalen blev returneret, men en kopi blev bevaret. Landsretten fandt opbevaringen frem til arkiveringsbeslutningen i 2010 saglig som led i efterforskning og retspleje, uanset ophavsretlige interesser. Ved arkiveringen burde PET derimod have vurderet nødvendighed og proportionalitet efter EMRK art. 8.
Retten understregede, at dele af materialet havde klar historisk værdi og skulle bevares, hvorfor der ikke kunne gives påbud om fuldstændig destruktion eller udlevering. Da dagbogen ikke var fremlagt, kunne retten heller ikke tage stilling til på forhånd udpegede sider. Afgørelsen indikerer, at myndigheder ved arkivering af personlige dokumenter skal foretage en konkret, sidevis gennemgang og eventuelt udskille eller anonymisere ikke-relevante, private oplysninger.
Sagen blev ført med fri proces og er registreret som BS-2833/2020-OLR. Landsrettens begrundelse kan læses hos domstolene her: her.
