Dom om Konkurrenceankenævnets kendelse om prisaftale og samordnet praksis

Dom om Konkurrenceankenævnets kendelse om prisaftale og samordnet praksis

Østre Landsret stadfæster Konkurrenceankenævnets kendelse om ulovlig koordinering af rabatsatser i outdoor-reklame. Kendelsen gælder hele perioden 2008–2015, herunder samordnet praksis efter 2011, i modsætning til Sø- og Handelsrettens delvise ophævelse. Grundlag: konkurrenceloven § 6 og TEUF art. 101.

Østre Landsret opretholder Konkurrenceankenævnets kendelse

Østre Landsret stadfæstede Konkurrenceankenævnets afgørelse om, at to udbydere af outdoor-reklame ulovligt koordinerede rabatvilkår i strid med konkurrenceloven § 6 og TEUF art. 101. Koordineringen angik fælles satser for medieprovision, sikkerhedsstillelse og informationsgodtgørelse via branchekanaler samt en fælles kontantrabat i 2009–2010. Landsretten frifandt Konkurrencerådet for virksomhedernes påstande, og kendelsen blev opretholdt i sin helhed.

For perioden før 1. januar 2011 kvalificeredes forholdet som en aftale, mens den efterfølgende periode blev anset som samordnet praksis. I modsætning til Sø- og Handelsrettens tidligere dom fandt landsretten også grundlag for overtrædelse efter 2011 og stadfæstede derfor kendelsen fuldt ud. Afgørelsen tydeliggør rammerne for domstolsprøvelse og bevisvurdering i sager om horisontale hardcore-restriktioner. Dommen kan læses på domstolene via denne pdf.

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.