Højesteret afgrænser 6-månedersfristen i boafgiftslovens § 27, stk. 2
Højesteret fastslog, at fristen kun gælder ændringer af gavens handelsværdi efter § 27, stk. 1. Fristen hindrer ikke Skattestyrelsen i at korrigere passivposter opgjort efter kildeskatteloven § 33 D, som fradrages i afgiftsgrundlaget før beregningen af gaveafgift.
Sagen udsprang af et generationsskifte, hvor modtageren overtog en latent skattebyrde på en landbrugsejendom. En fejl i gaveanmeldelsens passivpost medførte for lav gaveafgift. Myndighederne forhøjede passivposten og opkrævede supplerende gaveafgift efter fristens udløb, hvilket blev anfægtet af de gaveafgiftspligtige.
Retten præciserede, at forpligtelser, som faktisk påvirker handelsværdien, kan indgå i værdiansættelsen, men passivposter efter § 33 D påvirker ikke handelsværdien og falder derfor uden for § 27, stk. 2. Fortolkningen støttes af boafgiftslovens systematik, sammenhængen med § 28 og kapitel 6 samt forarbejderne. Skatteministeriet fik medhold i overensstemmelse med landsrettens resultat.
