Et italiensk opgør med Googles Android Auto kan udvide grænserne for leveringsnægtelse efter TEUF art. 102. Generaladvokaten åbner for, at nægtet tredjepartsadgang kan være misbrug uden essential facility, og skærper kravene til objektiv begrundelse, tidslinjer og ikke-diskrimination.
Den verserende EU-sag om Googles afslag på at give Enel X’ elbil-app JuicePass adgang til Android Auto kan få vidtrækkende konsekvenser for grænsen mellem legitim platformstyring og misbrug af dominerende stilling. Den italienske konkurrencemyndighed AGCM fandt, at Google forsinkede og hindrede interoperabilitet for at begunstige Google Maps, udstedte en betydelig bøde og pålagde fuld adgang. Afgørelsen blev stadfæstet af TAR Lazio og senere indbragt for den øverste forvaltningsdomstol, som har forelagt præjudicielle spørgsmål for EU-Domstolen. Generaladvokatens forslag peger på en mindre restriktiv tilgang end den klassiske essential facility-doktrin.
Få adgang til hele artiklen.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.
Ledige stillinger