Afgørelsens kerne
Den kommunale domstol i Prag har som den første i EU taget stilling til ophavsret til et AI-genereret billede. Retten afviste beskyttelse, fordi billedet var skabt i DALLE ud fra en enkel prompt, og fordi ophavsret kun kan tillægges fysiske personer. Sagsøger kunne derfor ikke anses som ophavsmand.
Domstolen fandt, at resultatet ikke opfyldte originalitetskravet, da det ikke kunne tilskrives menneskelig skaberkraft. Krav om kompensation for uretmæssig brug blev dermed ikke taget til følge. Afgørelsen flugter med amerikansk praksis, men er afgrænset til de konkrete omstændigheder.
Retslige perspektiver
Dommen adresserer ikke, om en mere omfattende menneskelig styring – eksempelvis flere sammensatte prompts, kuratering eller efterfølgende bearbejdning – kan føre til ophavsretlig beskyttelse. Netop grænsedragningen mellem maskinel generering og menneskelig kreativ indsats er et åbent spørgsmål i praksis.
Betydningen rækker ikke automatisk ud over Tjekkiet. Ophavsretten er kun delvist harmoniseret i EU, blandt andet gennem Infosoc-direktivet og EU-Domstolens originalitetspraksis, hvorfor andre medlemsstater kan nå andre resultater, indtil der foreligger klarere retningslinjer. Indtil en bredere afklaring foreligger, bør virksomheder og offentlige myndigheder sikre kontraktlig og licensmæssig klarhed ved brug af AI-genereret materiale, herunder tydelige vilkår om rettigheder, ansvar og anvendelse på tværs af platforme.
