Højesteret har besluttet at forelægge spørgsmål for EU-Domstolen

Højesteret har besluttet at forelægge spørgsmål for EU-Domstolen

Højesteret spørger EU-Domstolen, om skærpede betingelser for permanent ophold til en tyrkisk arbejdstager strider mod standstill-klausulen i Associeringsrådets beslutning 1/80, og om strengere tidskrav kan retfærdiggøres som egnede og proportionale integrationshensyn.

Højesteret forelægger spørgsmål om standstill-klausulen

Højesteret har forelagt EU-Domstolen præjudicielle spørgsmål i en sag om en tyrkisk arbejdstager, der har fået afslag på tidsubegrænset opholdstilladelse efter skærpede nationale regler. Forelæggelsen skal afklare, om afslaget rammes af den EU-retlige standstill-klausul.

Spørgsmålet er for det første, om nationale regler om betingelser for permanent ophold er omfattet af standstill-klausulen i Associeringsrådets beslutning 1/80, art. 13, som forbyder nye begrænsninger vedrørende adgang til beskæftigelse for arbejdstagere og deres familiemedlemmer med gyldig opholds- og arbejdstilladelse.

For det andet ønskes det afklaret, om en skærpelse af tidsmæssige betingelser for permanent ophold – hvis klausulen finder anvendelse – kan anses som egnet og nødvendig for at fremme integrationen af tredjelandsstatsborgere, herunder om den kan begrundes i tvingende almene hensyn efter EU-rettens proportionalitetskrav.

Kendelsen vedrører Udlændingenævnets stadfæstelse af afslaget. Den fulde kendelse kan læses på domstolenes hjemmeside: Læs hele kendelsen i sag BS-8270/2022 (pdf).

Interesseret i forvaltningsret? Deltag i Forvaltningskonferencen 2026

Læs mere her →
Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere - og holder dig foran.