EU-Domstolen præciserer i C-312/21, Tráficos Manuel Ferrer, hvornår nationale domstole kan fastsætte erstatning skønsmæssigt i kartelsager. Skøn er kun tilladt, hvis der er påvist et tab, og hvis en præcis opgørelse er praktisk umulig eller uforholdsmæssigt vanskelig – efter at sagsøger reelt har udnyttet processuelle muligheder for bevisfremskaffelse, herunder edition.
Opgørelse af tab ved kartelovertrædelser
Domstolen fremhæver, at retten til fuld erstatning ikke giver sagsøger en genvej til skønsmæssig udmåling. Sagsøger skal først forsøge at kvantificere tabet ved at anvende tilgængelige procesmidler. Frivillig udlevering af oplysninger fra sagsøgte erstatter ikke muligheden for indenretlig edition og yderligere bevisindsamling.
Det forhold, at kun én karteldeltager er sagsøgt, begrænser ikke bevisadgangen. Kartellister hæfter solidarisk, og sagsøger kan anmode om edition også mod tredjemænd. Dermed kan retten ikke begrunde skøn med, at andre skadevolderes oplysninger ikke er i sagen, hvis sagsøger ikke har forsøgt at indhente dem.
Sagsomkostninger og processuelle rammer
Fordeling af sagsomkostninger er som udgangspunkt et nationalt civilprocessuelt spørgsmål. Ordningerne må dog ikke gøre udøvelsen af EU-rettigheder umulig eller uforholdsmæssigt vanskelig (effektivitetsprincippet). I den konkrete sag fandt Domstolen ikke grundlag for at tilsidesætte de nationale regler.
Afgørelsen balancerer erstatningsdirektivets formodning for tab med almindelige proces- og erstatningsretlige principper. Domstolene må ikke udstrække formodningen, så den undergraver beviskravene for tabets størrelse.
Praktiske konsekvenser
For sagsøgere skærpes kravene til en systematisk bevisstrategi: identificér relevante datasæt, brug sagkyndige metoder og udnyt editionsmuligheder – også over for tredjemænd. Uden sådanne skridt vil skønsmæssig udmåling næppe blive accepteret.
For sagsøgte understreger dommen værdien af at anfægte kvantificeringen metodisk og procesuelt. Frivillig deling af oplysninger er ikke tilstrækkelig til at udløse skøn; domstolen forventer fuld afprøvning af bevismulighederne. Læs afgørelsen på Curia: C-312/21.
