Retlig ramme og begrundelse
Østre Landsret ophævede et midlertidigt forbud, som Sø- og Handelsretten havde pålagt Modu Valves A/S og en tilknyttet person for at hindre dem i at fremsætte beskyldninger om skatteunddragelse, bedrageri, deling af følsomme prisoplysninger, korruption og sorte penge mod en konkurrent.
Landsretten fandt, at et forbud ville udgøre en uforholdsmæssig indskrænkning af ytringsfriheden, fordi det afskar muligheden for at få prøvet, om der forelå rimelig anledning eller sandhedsbevis. Værnet i straffelovens injurierregler (§§ 267–271) ansås for tilstrækkeligt, jf. retsplejelovens § 414, stk. 1.
Proces og konsekvenser
Kæremålet førte til, at forbudsanmodningen ikke blev taget til følge, og at Østre Landsret dermed ændrede Sø- og Handelsrettens kendelse. Coreline A/S og den tilknyttede person fik heller ikke medhold i kære over sagsomkostninger.
Modu Valves A/S og den tilknyttede person fik samtidig afslag på krav om erstatning og tortgodtgørelse. Afgørelsen markerer en høj tærskel for forudgående forbud mod potentielt ærekrænkende udtalelser i erhvervsmæssige konflikter.
