Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har indskærpet konkurrencereglerne over for to virksomheder i akustikbranchen, som samarbejdede om udvikling, produktion og salg. Materiale indikerer udveksling af pris-, omkostnings- og strategioplysninger samt mulig kundedeling og opdeling af distributionskanaler.
Informationsudveksling og markedsdeling efter konkurrencelov § 6 og TEUF art. 101
Styrelsen præciserer, at udveksling af kommercielt følsomme data mellem konkurrenter samt aftaler eller samordnet praksis om kundedeling eller markedsopdeling typisk er alvorlige overtrædelser af konkurrencelov § 6, stk. 1, og TEUF art. 101, stk. 1. Virksomheder skal træffe selvstændige markedsbeslutninger uden koordinering, og enhver praksis, der reducerer strategisk usikkerhed mellem konkurrenter, er risikabel.
Undtagelsen i konkurrencelov § 8 og TEUF art. 101, stk. 3, kan kun finde anvendelse, hvis der foreligger dokumenterbare effektivitetsgevinster, som kommer forbrugerne til gode, og som er nødvendige og ikke eliminerer konkurrencen. Det beror på virksomhedernes egen, velunderbygede selvvurdering.
Minoritetsejerskab, bestyrelseskryds og krav til informationsbarrierer
Et minoritetsejerskab i en konkurrent ændrer ikke, at parterne forbliver konkurrenter. Nærhed gennem ejerbånd eller krydsende bestyrelsesrepræsentation øger risikoen for ulovlig koordinering, hvis der ikke implementeres robuste barrierer mod informationsflow.
Praktisk bør virksomheder etablere governance kontrol, chinese walls og clean team-strukturer samt adgangs- og mødeprocedurer, der forhindrer deling af oplysninger om priser, omkostninger, strategi og kundeforhold. Klare retningslinjer, træning og audit understøtter en forsvarlig compliance.
Indskærpelse som håndhævelsesinstrument og praksis fra EU
Med indskærpelsen indstilles sagsbehandlingen efter konkurrencelov § 15 uden stillingtagen til, om reglerne er overtrådt, men sagen kan genoptages ved nye oplysninger. Styrelsens indskærpelse kan læses her: kfst.dk.
EU-praksis understøtter risikobilledet. I Delivery Hero/Glovo-sagen pålagde Kommissionen betydelige bøder for bilaterale kontakter og informationsudveksling understøttet af ejerbånd. Afgørelsen findes her: competition-cases.ec.europa.eu.
